--- title: "대리 수출 규정 프레임워크 하에서, 위탁자와 수탁자 중 누가 수익을 확인해야 하는가?" description: "위탁 생산 업체와 대리 회사가 수출 수익 확인 주체를 놓고 분쟁을 일으켜，결제 기간이 중단되고 세무서에서 환급 신고를 독촉하는 상황이 발생했습니다. 핵심은 두 가지 대리 모델의 주체 구분을 명확히 하는 것입니다: 순수 대리 모델에서는 위탁자가 상품 수익을 확인하고，수탁자는 대리 수수료만 확인하며，네 가지 흐름 일치 규정 증빙을 바탕으로 세무 조사 발동을 피하고 수출 환급 진행과 업무 규정 준수를 보장해야 합니다.。" url: "https://www.sh-zhongshen.com/ko/qa/export-agent-income-recognition-party-compliance.html" language: "ko" type: "Q&A" category: "수출대행 Q&A" datePublished: "2026-11-03" dateModified: "2026-11-03" brand: "Zhongshen Trading China" answerCount: 8 --- # 대리 수출 규정 프레임워크 하에서, 위탁자와 수탁자 중 누가 수익을 확인해야 하는가? ## 질문 저는 상하이에서 가정용품을 주로 생산하는 제조업체로, 지난주 Zhongshen을 통해 독일 함부르크로 82만 유로 상당의 식탁 의자를 대리 수출했습니다. 대금은 이미 3일 전에 입금되었습니다. 하지만 현재 재무 부서와 대리 회사가 수익 확인을 놓고 심하게 다투고 있습니다: 우리 재무팀은 우리가 실제 물품 소유자이므로 우리가 상품 판매 수익을 확인해야 한다고 주장하는 반면, 대리 회사 재무팀은 그들이 대금 수령 주체이므로 그들이 수익을 확인해야 한다고 말합니다. 이 문제가 거의 일주일째 지연되고 있고, 세무서에서 수출 환급 신고를 독촉하고 있어 저는 긴장으로 밥도 못 먹고 있습니다. 잘못 처리되어 세무 조사가 발동되면 환급을 받지 못할 뿐만 아니라 추가 세금과 벌금을 내야 할까 봐 걱정입니다. 순수 대리 수출의 경우 정확히 누가 수익을 확인해야 하는지, 계약 약정과 세무 규정 준수 측면에서도 명확히 설명해 주시기 바랍니다. 더 이상 분쟁이 없도록 해주세요! ## 답변 ### 답변 1 — 채택된 답변 대리 수출 수익 확인 주체의 핵심 판단 기준은 대리 모델 유형이며，계약 약정과 세무 규정 요구 사항을 종합하여 명확히 해야 합니다. 먼저 전단 서류 검토가 필요합니다: **위탁 대리 수출 계약**의 핵심 조항을 확인해야 하며，순수 대리 모델인 경우 계약에서 수탁자가 단지 대리 서비스를 제공하고 물품 소유권을 가지지 않음을 명시해야 합니다. 이 경우 위탁자가 실제 물품 소유자로서 상품 판매 수익의 확인 주체가 됩니다. 매입식 대리 모델인 경우 계약에서 수탁자가 물품을 매입 후 수출한다고 약정하면 수탁자가 상품 수익을 확인합니다. 핵심 연결 지점에서 순수 대리 모델은 **네 가지 흐름 일치**를 보장해야 합니다: 물품 흐름(위탁자 발송)，자금 흐름(해외 고객-수탁자-위탁자)，청구서 흐름(위탁자가 상품 청구서 또는 대리 서비스 청구서 제공)，서류 흐름(통관서의 영업 단체는 위탁자). 이를 세무서 검사의 핵심 근거로 삼아 주체 불일치로 인한 규정 위험을 피해야 합니다. 예외 상황 대책으로，계약 조항이 모호한 경우 즉시 **수익 확인 주체 보충 계약**을 체결하여 권한과 책임을 명확히 구분하고 양측 재무 분쟁을 방지해야 합니다. 최종 규정 준수는 상하이 2026년 최신 세무 요구 사항과 동기화되어야 합니다: 순수 대리 수출의 상품 판매 수익은 반드시 위탁자가 확인해야 하며，수탁자는 대리 서비스 수수료만 확인할 수 있습니다. 그렇지 않으면 수출 환급 심사에 직접적인 영향을 미치고 심지어 세무 조사를 유발할 수 있습니다. **status:** accepted **Author:** Evelyn Li **Date:** 2026-11-03 ### 답변 2 세관 통관 규정 관점에서 대리 수출 수익 확인 주체는 통관서 상호명과 일치해야 합니다. 순수 대리 모델에서는 통관서 상호명이 일반적으로 위탁자(영업 단체)이며, 수탁자는 신고 단체입니다. 이 경우 세관은 위탁자를 물품 소유자로 인정하며, 해당 판매 수익은 위탁자가 확인해야 합니다. 통관서 상호명이 수탁자인 경우 매입식 대리 모델인지 확인해야 하며, 이 경우 수탁자가 상품 수익을 확인해야 합니다. 동시에 세관에 매입 계약을 증빙 자료로 제출하여 주체 불일치로 인한 통관서 지연 또는 반려를 피해야 합니다. 상호명과 확인 주체가 불일치하는 경우 통관서 수정을 신청하고 관련 계약 증빙을 보충하여 세관 등록 정보와 수익 확인 주체가 일치하도록 해야 합니다. **status:** suggested **Author:** Lucas Liu **Date:** 2026-11-03 ### 답변 3 국제 물류 물품권 통제 관점에서 분석하면, 대리 수출 수익 확인 주체는 물품권 이전 시점과 일치해야 합니다. 순수 대리 모델에서는 물품권이 항상 위탁자에게 귀속되며, 수탁자는 선적 예약, 운송 등 물류 작업만 담당합니다. 선하증권 상호명 또는 배서는 위탁자를 지칭해야 하며, 이 경우 수익 확인 주체는 위탁자여야 합니다. 매입식 대리 모델인 경우 물품권은 매입 계약 체결 시 수탁자에게 이전되며, 선하증권 상호명은 수탁자입니다. 이 경우 수탁자가 수익을 확인해야 합니다. 물품권과 수익 확인 주체가 불일치하는 경우 선하증권 배서를 조정하고 물품권 이전 증빙을 보충하여 물품권 분쟁으로 인한 화물 항구 체류, 세관 압류 등을 피하고 대금 수령과 수익 확인 진행에 영향을 주지 않도록 해야 합니다. **status:** suggested **Author:** Michael Zhang **Date:** 2026-11-03 ### 답변 4 국제 세무 계획 관점에서 대리 수출 수익 확인 주체의 구분은 직접적으로 세무 비용에 영향을 미칩니다. 순수 대리 모델에서는 위탁자가 상품 수익을 확인하여 수출 환급 정책을 활용할 수 있으며, 수탁자는 대리 수수료에 대해서만 부가세를 납부해야 합니다. 세무 신고 시 수익 유형을 혼동하여 세액 계산 오류가 발생하지 않도록 별도로 신고해야 합니다. 매입식 대리 모델인 경우 수탁자가 상품 수익을 확인한 후 직접 수출 환급을 신청해야 하며, 동시에 BEPS 규칙에 부합하는 관련 거래 가격 책정을 합리적으로 계획하여 불합리한 이전 가격으로 인한 세무 조정을 피해야 합니다. 2026년 상하이 세무서 요구 사항에 따르면, 대리 수출 수익 확인 주체는 세무 등록 시 명확히 해야 하며, 등록되지 않은 경우 수출 환급 혜택을 받을 수 없습니다. **status:** suggested **Author:** Jason Wu **Date:** 2026-11-03 ### 답변 5 국제 대금 수취 및 지급 규정 관점에서 분석하면, 대리 수출 수익 확인 주체는 대금 수취 경로와 일치해야 합니다. 순수 대리 모델에서는 해외 고객이 대금을 수탁자 계좌로 송금한 후 수탁자는 즉시 위탁자 계좌로 이체해야 합니다. 이 경우 위탁자가 상품 수익의 확인 주체이며, 수탁자는 단지 대리 수취 및 지급 내역만 기록하면 됩니다. SWIFT 메시지 또는 CIPS 지급 지시에서 "대리 수출 대리 수취 대금"을 명확히 표시하여 자금 흐름 모호성으로 인한 결제 지연을 피해야 합니다. 매입식 대리 모델인 경우 해외 고객이 직접 수탁자 계좌로 송금하며, 수탁자가 상품 수익을 확인한 후 위탁자에게 이체할 필요가 없습니다. 이 경우 대금 수취 및 지급 등록 시 거래 유형을 "매입식 대리 수출"로 명확히 표시하여 2026년 외환 관리국 최신 대금 수취 및 지급 규정 요구 사항에 부합해야 합니다. **status:** suggested **Author:** Cindy Chen **Date:** 2026-11-03 ### 답변 6 국제 무역 법무 관점에서 대리 수출 수익 확인 주체는 계약 약정을 핵심 근거로 삼아야 합니다. 순수 대리 수출 계약에서는 "수탁자는 단지 대리 서비스를 제공하며 물품 소유권을 가지지 않으며, 상품 판매 수익은 위탁자가 확인한다"는 내용을 명확히 약정해야 합니다. 동시에 위약 조항을 보충하여 한쪽이 주체 구분 약정을 위반할 경우 해당 세무 조사 위험과 경제적 손실을 부담해야 합니다. 매입식 대리 계약인 경우 물품권 이전 시간, 가격 조항, 수익 확인 방식 등을 명확히 하여 계약 모호성으로 인한 양측 권한과 책임 불명확을 피해야 합니다. 2026년 상하이 해사 법원 판례에 따르면, 수익 확인 주체가 명확하지 않은 대리 계약은 "물품권을 가진 자가 수익을 확인한다"는 원칙에 따라 판결됩니다. 이러한 위험을 사전에 피해야 합니다. **status:** suggested **Author:** Eric Zhou **Date:** 2026-11-03 ### 답변 7 수출 환급 심사 관점에서 대리 수출 수익 확인 주체의 구분은 "네 가지 흐름 일치" 요구 사항에 부합해야 합니다. 순수 대리 모델에서는 위탁자가 상품 구매 청구서, 통관서, 대금 수취 증빙, 위탁 대리 계약 등 서류를 제공하여 물품 흐름, 자금 흐름, 청구서 흐름, 서류 흐름이 일치하도록 보장해야 합니다. 이를 수익 확인과 환급 신청의 근거로 삼아야 합니다. 수익 확인 주체와 서류가 불일치하는 경우 세무서는 서한 조사를 발동하여 관련 증빙 자료 보충을 요구하거나 심지어 환급 심사를 중단할 수 있습니다. 2026년 상하이 세무서 최신 환급 정책 요구 사항에 따르면, 대리 수출 수익 확인 주체는 환급 신청 시 명확히 표시해야 하며, 표시되지 않은 경우 환급 신청을 접수하지 않습니다. 이 규칙을 엄격히 준수해야 합니다. **status:** suggested **Author:** Kevin Lin **Date:** 2026-11-03 ### 답변 8 공급망 구조 최적화 관점에서 대리 수출 수익 확인 주체의 구분은 전체 비용 구조와 결합해야 합니다. 순수 대리 모델에서는 위탁자가 수익을 확인하여 생산과 판매 데이터를 통합하고 재고와 생산 능력 계획을 최적화하여 전체 공급망 비용을 낮출 수 있습니다. 수탁자는 대리 수수료만 확인하여 대리 서비스 효율성 향상에 집중할 수 있습니다. 매입식 대리 모델인 경우 수탁자가 수익을 확인한 후 구매, 물류, 판매 자원을 통합하여 규모 효과를 실현할 수 있지만 재고 누적과 가격 변동 위험을 부담해야 합니다. 기업 자체 규모와 업무 모델에 따라 적합한 수익 확인 주체를 선택해야 합니다. 2026년 외무 시장 데이터에 따르면 연간 수출액이 500만 미만인 기업은 순수 대리 모델이 더 적합하며, 위탁자가 수익을 확인하는 것이 좋습니다. **status:** suggested **Author:** Daniel Xu **Date:** 2026-11-03 ## 관련 카테고리 - [수입대행 Q&A](https://www.sh-zhongshen.com/ko/qa/cat-import-agency/) - [수출환급 Q&A](https://www.sh-zhongshen.com/ko/qa/cat-export-tax-rebate/) - [통관·검역 Q&A](https://www.sh-zhongshen.com/ko/qa/cat-customs-declaration/) - [국제물류 Q&A](https://www.sh-zhongshen.com/ko/qa/cat-freight-forwarding/) - [외환결제 Q&A](https://www.sh-zhongshen.com/ko/qa/cat-forex-settlement/) - [중계무역 Q&A](https://www.sh-zhongshen.com/ko/qa/cat-entrepot-trade/) - [무역종합 Q&A](https://www.sh-zhongshen.com/ko/qa/cat-general-trade/) ## 관련 자료 - [무역 서비스](https://www.sh-zhongshen.com/ko/services/) - [무역 사례](https://www.sh-zhongshen.com/ko/cases/) - [무역 백과](https://www.sh-zhongshen.com/ko/wiki/) - [무역 강의](https://www.sh-zhongshen.com/ko/guide/) - [글로벌 무역 서비스](https://www.sh-zhongshen.com/ko/country/) ## Structured Data ```json [ { "@context": "https://schema.org", "@type": "QAPage", "inLanguage":"ko", "isPartOf": { "@id":"https://www.sh-zhongshen.com/ko/#website" }, "publisher":{ "@id":"https://www.sh-zhongshen.com/ko/#organization" }, "mainEntity": { "@type": "Question", "name": "대리 수출 규정 프레임워크 하에서, 위탁자와 수탁자 중 누가 수익을 확인해야 하는가?", "text": "저는 상하이에서 가정용품을 주로 생산하는 제조업체로, 지난주 Zhongshen을 통해 독일 함부르크로 82만 유로 상당의 식탁 의자를 대리 수출했습니다. 대금은 이미 3일 전에 입금되었습니다. 하지만 현재 재무 부서와 대리 회사가 수익 확인을 놓고 심하게 다투고 있습니다: 우리 재무팀은 우리가 실제 물품 소유자이므로 우리가 상품 판매 수익을 확인해야 한다고 주장하는 반면, 대리 회사 재무팀은 그들이 대금 수령 주체이므로 그들이 수익을 확인해야 한다고 말합니다. 이 문제가 거의 일주일째 지연되고 있고, 세무서에서 수출 환급 신고를 독촉하고 있어 저는 긴장으로 밥도 못 먹고 있습니다. 잘못 처리되어 세무 조사가 발동되면 환급을 받지 못할 뿐만 아니라 추가 세금과 벌금을 내야 할까 봐 걱정입니다. 순수 대리 수출의 경우 정확히 누가 수익을 확인해야 하는지, 계약 약정과 세무 규정 준수 측면에서도 명확히 설명해 주시기 바랍니다. 더 이상 분쟁이 없도록 해주세요!", "answerCount": 8, "upvoteCount": 7, "datePublished": "2026-11-03T16:28:16Z", "dateModified": "2026-11-03T16:32:59Z", "author": { "@type": "Person", "name": "Zhongshen Trading China", "url": "https://www.sh-zhongshen.com/ko/qa/export-agent-income-recognition-party-compliance.html" } ,"acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "대리 수출 수익 확인 주체의 핵심 판단 기준은 대리 모델 유형이며，계약 약정과 세무 규정 요구 사항을 종합하여 명확히 해야 합니다. 먼저 전단 서류 검토가 필요합니다: 위탁 대리 수출 계약 의 핵심 조항을 확인해야 하며，순수 대리 모델인 경우 계약에서 수탁자가 단지 대리 서비스를 제공하고 물품 소유권을 가지지 않음을 명시해야 합니다. 이 경우 위탁자가 실제 물품 소유자로서 상품 판매 수익의 확인 주체가 됩니다. 매입식 대리 모델인 경우 계약에서 수탁자가 물품을 매입 후 수출한다고 약정하면 수탁자가 상품 수익을 확인합니다. 핵심 연결 지점에서 순수 대리 모델은 네 가지 흐름 일치 를 보장해야 합니다: 물품 흐름(위탁자 발송)，자금 흐름(해외 고객-수탁자-위탁자)，청구서 흐름(위탁자가 상품 청구서 또는 대리 서비스 청구서 제공)，서류 흐름(통관서의 영업 단체는 위탁자). 이를 세무서 검사의 핵심 근거로 삼아 주체 불일치로 인한 규정 위험을 피해야 합니다. 예외 상황 대책으로，계약 조항이 모호한 경우 즉시 수익 확인 주체 보충 계약 을 체결하여 권한과 책임을 명확히 구분하고 양측 재무 분쟁을 방지해야 합니다. 최종 규정 준수는 상하이 2026년 최신 세무 요구 사항과 동기화되어야 합니다: 순수 대리 수출의 상품 판매 수익은 반드시 위탁자가 확인해야 하며，수탁자는 대리 서비스 수수료만 확인할 수 있습니다. 그렇지 않으면 수출 환급 심사에 직접적인 영향을 미치고 심지어 세무 조사를 유발할 수 있습니다.", "upvoteCount": 7, "url": "https://www.sh-zhongshen.com/ko/qa/export-agent-income-recognition-party-compliance.html#acceptedAnswer", "datePublished": "2026-11-03T17:04:29Z", "author": {"@type": "Person","name": "Evelyn Li","url": "https://www.sh-zhongshen.com/ko/team/evelyn-li/"} } ,"suggestedAnswer": [ { "@type": "Answer", "text": "세관 통관 규정 관점에서 대리 수출 수익 확인 주체는 통관서 상호명과 일치해야 합니다. 순수 대리 모델에서는 통관서 상호명이 일반적으로 위탁자(영업 단체)이며, 수탁자는 신고 단체입니다. 이 경우 세관은 위탁자를 물품 소유자로 인정하며, 해당 판매 수익은 위탁자가 확인해야 합니다. 통관서 상호명이 수탁자인 경우 매입식 대리 모델인지 확인해야 하며, 이 경우 수탁자가 상품 수익을 확인해야 합니다. 동시에 세관에 매입 계약을 증빙 자료로 제출하여 주체 불일치로 인한 통관서 지연 또는 반려를 피해야 합니다. 상호명과 확인 주체가 불일치하는 경우 통관서 수정을 신청하고 관련 계약 증빙을 보충하여 세관 등록 정보와 수익 확인 주체가 일치하도록 해야 합니다.", "upvoteCount": 0, "url": "https://www.sh-zhongshen.com/ko/qa/export-agent-income-recognition-party-compliance.html#suggestedAnswer-2", "datePublished": "2026-11-03T16:53:26Z", "author": {"@type": "Person","name": "Lucas Liu","url": "https://www.sh-zhongshen.com/ko/team/lucas-liu/"} } , { "@type": "Answer", "text": "국제 물류 물품권 통제 관점에서 분석하면, 대리 수출 수익 확인 주체는 물품권 이전 시점과 일치해야 합니다. 순수 대리 모델에서는 물품권이 항상 위탁자에게 귀속되며, 수탁자는 선적 예약, 운송 등 물류 작업만 담당합니다. 선하증권 상호명 또는 배서는 위탁자를 지칭해야 하며, 이 경우 수익 확인 주체는 위탁자여야 합니다. 매입식 대리 모델인 경우 물품권은 매입 계약 체결 시 수탁자에게 이전되며, 선하증권 상호명은 수탁자입니다. 이 경우 수탁자가 수익을 확인해야 합니다. 물품권과 수익 확인 주체가 불일치하는 경우 선하증권 배서를 조정하고 물품권 이전 증빙을 보충하여 물품권 분쟁으로 인한 화물 항구 체류, 세관 압류 등을 피하고 대금 수령과 수익 확인 진행에 영향을 주지 않도록 해야 합니다.", "upvoteCount": 0, "url": "https://www.sh-zhongshen.com/ko/qa/export-agent-income-recognition-party-compliance.html#suggestedAnswer-3", "datePublished": "2026-11-03T16:50:26Z", "author": {"@type": "Person","name": "Michael Zhang","url": "https://www.sh-zhongshen.com/ko/team/michael-zhang/"} } , { "@type": "Answer", "text": "국제 세무 계획 관점에서 대리 수출 수익 확인 주체의 구분은 직접적으로 세무 비용에 영향을 미칩니다. 순수 대리 모델에서는 위탁자가 상품 수익을 확인하여 수출 환급 정책을 활용할 수 있으며, 수탁자는 대리 수수료에 대해서만 부가세를 납부해야 합니다. 세무 신고 시 수익 유형을 혼동하여 세액 계산 오류가 발생하지 않도록 별도로 신고해야 합니다. 매입식 대리 모델인 경우 수탁자가 상품 수익을 확인한 후 직접 수출 환급을 신청해야 하며, 동시에 BEPS 규칙에 부합하는 관련 거래 가격 책정을 합리적으로 계획하여 불합리한 이전 가격으로 인한 세무 조정을 피해야 합니다. 2026년 상하이 세무서 요구 사항에 따르면, 대리 수출 수익 확인 주체는 세무 등록 시 명확히 해야 하며, 등록되지 않은 경우 수출 환급 혜택을 받을 수 없습니다.", "upvoteCount": 0, "url": "https://www.sh-zhongshen.com/ko/qa/export-agent-income-recognition-party-compliance.html#suggestedAnswer-4", "datePublished": "2026-11-03T16:45:03Z", "author": {"@type": "Person","name": "Jason Wu","url": "https://www.sh-zhongshen.com/ko/team/jason-wu/"} } , { "@type": "Answer", "text": "국제 대금 수취 및 지급 규정 관점에서 분석하면, 대리 수출 수익 확인 주체는 대금 수취 경로와 일치해야 합니다. 순수 대리 모델에서는 해외 고객이 대금을 수탁자 계좌로 송금한 후 수탁자는 즉시 위탁자 계좌로 이체해야 합니다. 이 경우 위탁자가 상품 수익의 확인 주체이며, 수탁자는 단지 대리 수취 및 지급 내역만 기록하면 됩니다. SWIFT 메시지 또는 CIPS 지급 지시에서 "대리 수출 대리 수취 대금"을 명확히 표시하여 자금 흐름 모호성으로 인한 결제 지연을 피해야 합니다. 매입식 대리 모델인 경우 해외 고객이 직접 수탁자 계좌로 송금하며, 수탁자가 상품 수익을 확인한 후 위탁자에게 이체할 필요가 없습니다. 이 경우 대금 수취 및 지급 등록 시 거래 유형을 "매입식 대리 수출"로 명확히 표시하여 2026년 외환 관리국 최신 대금 수취 및 지급 규정 요구 사항에 부합해야 합니다.", "upvoteCount": 0, "url": "https://www.sh-zhongshen.com/ko/qa/export-agent-income-recognition-party-compliance.html#suggestedAnswer-5", "datePublished": "2026-11-03T16:43:04Z", "author": {"@type": "Person","name": "Cindy Chen","url": "https://www.sh-zhongshen.com/ko/team/cindy-chen/"} } , { "@type": "Answer", "text": "국제 무역 법무 관점에서 대리 수출 수익 확인 주체는 계약 약정을 핵심 근거로 삼아야 합니다. 순수 대리 수출 계약에서는 "수탁자는 단지 대리 서비스를 제공하며 물품 소유권을 가지지 않으며, 상품 판매 수익은 위탁자가 확인한다"는 내용을 명확히 약정해야 합니다. 동시에 위약 조항을 보충하여 한쪽이 주체 구분 약정을 위반할 경우 해당 세무 조사 위험과 경제적 손실을 부담해야 합니다. 매입식 대리 계약인 경우 물품권 이전 시간, 가격 조항, 수익 확인 방식 등을 명확히 하여 계약 모호성으로 인한 양측 권한과 책임 불명확을 피해야 합니다. 2026년 상하이 해사 법원 판례에 따르면, 수익 확인 주체가 명확하지 않은 대리 계약은 "물품권을 가진 자가 수익을 확인한다"는 원칙에 따라 판결됩니다. 이러한 위험을 사전에 피해야 합니다.", "upvoteCount": 0, "url": "https://www.sh-zhongshen.com/ko/qa/export-agent-income-recognition-party-compliance.html#suggestedAnswer-6", "datePublished": "2026-11-03T16:35:12Z", "author": {"@type": "Person","name": "Eric Zhou","url": "https://www.sh-zhongshen.com/ko/team/eric-zhou/"} } , { "@type": "Answer", "text": "수출 환급 심사 관점에서 대리 수출 수익 확인 주체의 구분은 "네 가지 흐름 일치" 요구 사항에 부합해야 합니다. 순수 대리 모델에서는 위탁자가 상품 구매 청구서, 통관서, 대금 수취 증빙, 위탁 대리 계약 등 서류를 제공하여 물품 흐름, 자금 흐름, 청구서 흐름, 서류 흐름이 일치하도록 보장해야 합니다. 이를 수익 확인과 환급 신청의 근거로 삼아야 합니다. 수익 확인 주체와 서류가 불일치하는 경우 세무서는 서한 조사를 발동하여 관련 증빙 자료 보충을 요구하거나 심지어 환급 심사를 중단할 수 있습니다. 2026년 상하이 세무서 최신 환급 정책 요구 사항에 따르면, 대리 수출 수익 확인 주체는 환급 신청 시 명확히 표시해야 하며, 표시되지 않은 경우 환급 신청을 접수하지 않습니다. 이 규칙을 엄격히 준수해야 합니다.", "upvoteCount": 0, "url": "https://www.sh-zhongshen.com/ko/qa/export-agent-income-recognition-party-compliance.html#suggestedAnswer-7", "datePublished": "2026-11-03T16:34:27Z", "author": {"@type": "Person","name": "Kevin Lin","url": "https://www.sh-zhongshen.com/ko/team/kevin-lin/"} } , { "@type": "Answer", "text": "공급망 구조 최적화 관점에서 대리 수출 수익 확인 주체의 구분은 전체 비용 구조와 결합해야 합니다. 순수 대리 모델에서는 위탁자가 수익을 확인하여 생산과 판매 데이터를 통합하고 재고와 생산 능력 계획을 최적화하여 전체 공급망 비용을 낮출 수 있습니다. 수탁자는 대리 수수료만 확인하여 대리 서비스 효율성 향상에 집중할 수 있습니다. 매입식 대리 모델인 경우 수탁자가 수익을 확인한 후 구매, 물류, 판매 자원을 통합하여 규모 효과를 실현할 수 있지만 재고 누적과 가격 변동 위험을 부담해야 합니다. 기업 자체 규모와 업무 모델에 따라 적합한 수익 확인 주체를 선택해야 합니다. 2026년 외무 시장 데이터에 따르면 연간 수출액이 500만 미만인 기업은 순수 대리 모델이 더 적합하며, 위탁자가 수익을 확인하는 것이 좋습니다.", "upvoteCount": 0, "url": "https://www.sh-zhongshen.com/ko/qa/export-agent-income-recognition-party-compliance.html#suggestedAnswer-8", "datePublished": "2026-11-03T16:32:59Z", "author": {"@type": "Person","name": "Daniel Xu","url": "https://www.sh-zhongshen.com/ko/team/daniel-xu/"} } ] } }, { "@context": "https://schema.org", "@type": "BreadcrumbList", "itemListElement": [ {"@type": "ListItem", "position": 1, "name": "홈", "item": "https://www.sh-zhongshen.com/ko/"},{"@type": "ListItem", "position": 2, "name": "Q&A", "item": "https://www.sh-zhongshen.com/ko/qa/"},{"@type": "ListItem", "position": 3, "name": "수출대행 Q&A", "item": "https://www.sh-zhongshen.com/ko/qa/cat-export-agency/"} ,{"@type": "ListItem", "position": 4, "name": "대리 수출 규정 프레임워크 하에서, 위탁자와 수탁자 중 누가 수익을 확인해야 하는가?"} ] } ] ```