환적무역은 일반 외무대리 범주에 속하는가? 양자의 핵심 법적 속성에 본질적인 차이가 있는가?

저는 상하이에서 동남아시아 건축자재 수출을 주로 하는 중소형 외무회사의 대표입니다. 지난주 방금 환적무역 주문을 확정했습니다: 국내 포산에서 세라믹 타일을 구매한 후 말레이시아 바산 항을 거쳐 환적한 뒤 미국 로스앤젤레스로 발송하는 것입니다. 전에는 항상 외무대리회사를 통해 일반 수출업무를 해왔는데, 이번 연결해 준 화물대리업체가 환적무역과 대리는 전혀 다른 것이라고 경고했습니다. 하지만 수수환 절차의 일부 과정이 대리모델과 매우 유사해 보여 지금 완전히 혼란스럽습니다! 어젯밤 2시까지 업계 자료를 찾아보았는데 더 볼수록 혼란스러워졌습니다. 어떤 사람은 환적무역이 특수 대리 범주에 속한다고 하고, 어떤 사람은 양자의 법적 속성이 전혀 다르다고 합니다. 만약 기존 대리모델로 운영하면 세관 합규 리스크가 발생할까요? 심지어 회사의 향후 수출 환급 자격에 영향을 줄까요? 저는 지금 너무 급해서 온통 어지럽고, 환적무역이 실제로 대리에 속하는지, 그리고 우리가 항상 해왔던 외무대리와 본질적인 차이가 무엇인지 알고 싶습니다.