輸出信用保険のクレーム問題

関連する紹介

中国企業はしばしば輸出信用保険（海外投資保険を含む）に加入し、海外プロジェクトに関連する商業的または政治的リスクによる損失補償を受けるようにしています。疫情の背景下で、「一帯一路」プロジェクトの完成と立ち上げに伴い、企業の輸出信用保険に対するニーズはますます重要になってきています。

輸出信用保険の要求の複雑性

ECAの複雑さ

クロスボーダー取引の複雑さ、特に国外のインフラストラクチャーや国際的な工事プロジェクトにおいて、輸出信用保険に基づくクレーム（損失可能性の通報、正式なクレーム、損失査定と賠償審査、それに続く代位求償などを含む）は極めて複雑であり、主に以下のいくつかの側面に現れています。

関係者が多数存在します：少なくとも被保険者、投保人、保険会社、商業契約上の輸出業者、プロジェクト会社、投資家、関連政府機関、および各当事者に調停サービスを提供する現地および外国の多国間弁護士、監査機関、調査・代位弁済ルートなどです。

多くの書類が必要です：プロジェクトの完備した書類一式が必要です。これには、営業契約書や投資契約書などの契約書類、プロジェクト実施過程で作成された法律文書、さらにリスクイベントの発生、コミュニケーションと交渉、および損失状況に関する書類が含まれます。

仕事の要求は非常に高いです：被保険者側においては、リスクをタイムリーに発見してコミュニケーションを取り、効果的な損失軽減措置を講じ、潜在的な契約紛争やさらには投資紛争を解決し、現地及び外国政府との調整を行う必要があります；保険会社側においては、大量の書類を整理し、プロジェクトの状況や国外リスクを把握し、被保険者のあらゆる要求をタイムリーにフィードバックする必要があります。各プロジェクト自体がユニークであり、四海に通用する一つの方法が簡単に適用できるものではありません。

仕事に時間がかかる：保険契約では数か月の精算期間が定められていますが、大量の調査を行う必要があり、その中には訴訟に関わるものもあるため、実際の時間は往々にしてさらに長くなります。これはクロスボーダープロジェクトの複雑さによるものであり、また多くのプロジェクトが時間のかかる損失削減除外作業にも関わっているため、純粋にプロジェクトの利益最大化の観点からのみ判断することができないためでもあります。

輸出信用保険のクレームにおいて、企業は二つの極端な傾向を避ける必要があります。保険会社との連絡を完全に無視し、自社の対応能力に盲目的に依存し、損失を保険会社に通報せず、プロジェクトが完全に失敗してから始めてクレームを提出すること；もう一つの極端は、保険会社の指示に完全に依存し、プロジェクトが直面する避けられない困難や圧力にかかわらず継続することです。これは有利な損失軽減機会を逸し、取り返しのつかない損失を引き起こす可能性があります。

輸出信用保険の請求に関するポイント

ECAの主なポイント

より具体的に言えば、輸出信用保険の活動におけるクレームは主に四つの部分に分かれます。

1、損失の可能性の通知

潜在的損失の通知は通常、正式な請求の前提条件であり、すなわち被保険者が保険契約を発行した保険会社に対して、可能な損失の通知を適時に提出することです。

2、正式クレーム

損失の可能性があるとの通知を受け取った後、被保険者はリスクと損失の状況に応じて、適時に賠償請求を行うことができます。

3、損害査定と賠償審査

保険会社は、被保険者が提出した請求と証明書類、および自社の調査に基づいて、保険金の支払いに関する決定を行います。

4、求償過程における協力

代位求償は、輸出信用保険が一般的な財産保険と区別される特徴の一つです。輸出信用保険において、保険者が補償する損失は通常、商業契約や投資プロジェクトに起因する損失です。損失が発生した場合、いずれも対応する責任者が存在し、契約相手方であったり、プロジェクトに対し広義の安全保障義務を負う東道国政府であったりします。被保険者は当然、保険会社が代位求償権を行使することに協力します。

代位求償で得た金額は、必要な代位求償費用を差し引いた後、保険会社と被保険人が支払った金額と項目損失の割合に基づいて分配されます。

以上就是关于」”の全内容、さらに関連する情報やコンテンツについては、ぜひご注目ください。